在互联网上聊产品

2014-10-22

近年来有个潮流,人们不再满足于产品平淡的外表,只注意功能实现与否。<!-- more -->由这个潮流带来的好处是,市场开始接受那些有着独特外观的产品,并且总能用一些手法卖出去。这说明的市场中的销售环节的逐渐成熟。坏处是,某些设计师为了满足消费者的猎奇心理,做出了一些外形独特的产品。这些东西往往售价高昂,是那些所谓高端玩家体现自己实力的玩物。至于外形吗,这么贵的东西,你很难说它是丑的。

在现在的国内网络环境下,批评和赞扬这些产品成为一件格外艰难和有风险的事。艰难在于,一件产品往往会有坚定的粉和黑,在网上传播和宣扬着产品的优缺点。让不了解产品的人难以判断。风险在于,无论你是粉或者黑,都有人跳出来,试图揭露你的某些缺陷,用一场中国式辩论打败你。

所谓中国式辩论,即双方辩论的不是产品的好坏等核心内容,而是一些你的自身相关的一切:品德,身份,财力。统统喧宾夺主,成为了辩论的核心,双方通过人身攻击,让他成为观众眼中的邪恶的一方,从而邪恶一方所持有的观点,自然也就是错的了。

回顾今年一些热点新闻,无论是3q大战,小米期货模式之争,到最近的“罗质翔”事件,都有中国式辩论的影子。在这些公司级的对垒中,先抹黑对方的“司”格,从而拉拢观众。而那些事件的起因,比如锤子手机的真实性能,小米期货的真正原因,早就不是热点,自然被新闻媒体所忽视。

那些靠广告生存的媒体天生所具有的“追逐热点,唯关注率为王”的特性,遇到消费者的猎奇心理,在现在互联网环境的发酵下,正在将那种“非黑即白”的价值观一步步在我们头脑中加深。当媒体发现辛辛苦苦去调查,写出一篇客观还原事实真相的文章的关注度,远不如写一个偏激的,片面的,单向讲述事件的标题和文章所获的的关注度高的时候,他们就懂了。

如果是高考作文的话,以上面那一段结尾明显是不行的。一是因为太过悲观,二是因为还没到800字。可是当我亲身经历知乎这个问答网站从不为所知到如今的全过程,真的不免产生一些灰暗的想法和气馁。

所幸这不是终点。

Comments
Write a Comment